Parfois on peut se demander jusqu’au peu aller le conservatisme… On se souvient déjà du scandale qu’avait provoqué en 2008 l’expo de Jeff Koons dans ce château, si cher à certains, et aujourd’hui j’entends parler de pétition, que dis-je, de manifestations, de protestations, contre l’arrivée des oeuvres de Takeshi Murakami… Mais où va-t-on ? Je vous le demande… Surtout quand j’entends les arguments de la porte-parole de ce « mouvement»  Versailles, mon amour…  Versailles aux français surtout ! De quoi me mettre en colère.

Leave my art alone !

Je veux bien admettre que l’art contemporain puisse ne pas plaire à tout le monde. Murakami, d’accord, ce n’est peut-être pas le plus accessible (quoi que…) Mais de là, à revendiquer la propriété « française»  et « populaire»  d’un château, qui a vu s’effondrer la monarchie, en revendiquant son caractère sacré et blablabla… Je dis stop. Je dis stop aux amalgames et aux opportunistes. Faire un buzz, jusqu’à pourrir les colonnes du NY Times en s’offusquant de l’invitation faite par Jean-Jacques Aillagon, président du musée et du domaine, à un artiste japonais contemporain, c’est au-delà de la simple critique d’art. Et c’est bien ce qui me chiffonne.

Versailles, mon amour ?

J’entends cette personne, je jettes un oeil sur la pétition, sur ses signataires, sur les comptes Facebook et sur ce qui gravite autour de ce pseudo-mouvement, et je comprend qu’effectivement, l’art n’est qu’un prétexte. Sans m’attarder sur les orientations politiques majoritaires qui débordent de cette mascarade organisée, il faut bien signaler l’omniprésence du drapeau tricolore sur les photos de profil, et aussi de quelques élus à la flamme virevoltante… Bref, j’ai envie de dire, touches pas à Murakami mais est-ce vraiment là la question ? Pas sûr…

Patrimoine et art contemporain, je valides !

Etroitesse d’esprit quand tu nous tiens… Cette expo, moi je la vois comme une opportunité ! Comme un clin d’oeil à l’histoire, une façon de dire : « Et ouai, on continue à mettre en valeur votre travail, on ne laisse pas mourir nos monuments, on les fait vivre !»  Mais en adéquation avec notre époque ! Combien de personnes n’auraient jamais été visiter Versailles, ne se seraient jamais rendu compte de la beauté du parc, du travail énorme des paysagistes, et de l’aspect grandiose de ce lieu, certes, chargé d’histoire, mais référencé aujourd’hui, plus comme un lieu de culture que comme un lieu de culte de la monarchie et de la grandeur oubliée de la France ! Il faut féliciter le travail de M. Aillagon, qui garde le cap, persiste et signe après la houle qui avait déjà accompagné l’expo Koons. L’art contemporain a justement sa place dans ses lieux qui appartiennent aux « français»  et pas à « certains français» , si on veut jouer sur ce terrain, madame !

Murakami, ambassadeur de choix

De plus, si l’on se revendique défenseur du château et de l’image de Versailles, comment souhaiter se priver de l’impact médiatique d’une expo de Murakami, qui reste quand même un des artistes majeurs de ce siècle ! Comment se passer d’un tel ambassadeur quand on sait l’attrait de notre patrimoine pour les japonais ? Cet argument, Versailles, mon amour, n’est pas recevable. Ce n’est pas le bien de Versailles que ces gens souhaitent, juste la préservation de valeurs rétrogrades, dont personne ne veut plus, mais qui sont bien raccord avec la tendance gouvernementale actuelle. Bref… A la base, je souhaite juste que l’art et la culture ne servent pas de prétextes à d’extrêmes revendications, non, non, non !

Alors qu’est ce qu’on fait ?

Donc je vous invite à ne pas participer à la manifestation, mais par contre à aller voir le travail de Murakami, qui est juste énorme et dépaysant, même si le caractère particulier du lieu a un peu réduit le choix des oeuvres. Aurais-je un faible pour cette artiste ? Chuut… Je vous renvois vers un article posté en septembre dernier, qui présente un peu mieux le travail de l’artiste.

Murakami Versailles, du 14 septembre au 12 décembre 2010 / Château de Versailles, Versailles.

-YT-